“先生，我们想知道，对于华国长夜堆公布的，明显和我们依旧拉开差距的最新成果。你是什么样的看法？”

米国的本国媒体，在39年长夜堆再次公布研究进展过后，

采访了米国这边的，可控核聚变研究项目的负责人。

原先那位说出‘隔壁街道糖果铺里的糖果’那番言论的负责人此刻早已经去世有些年。

这会儿接受采访的，是米国的可控核聚变研究项目新一任的负责人。

面对采访时，这位新的负责人依旧很有信心，

“不不不，有一件事情你说错了，并不是明显的差距。事实上，长夜堆最新公布的数据，恰好证明了，我们和他们在这条道路上，已经没有明显差距。”

“我们可以看到，华国的长夜堆，不管是在持续运行时间，以及Q值上，明显和我们的可控核聚变实验堆，依旧在同一个数量级。”

“这正好证明了，过去的时间里，长夜堆的进步并没有那么大。”

“我们完全有理由相信，我们现在事实上，和华国的长夜堆，站在同一道大门前。”

“Q值突破一，这绝对是伟大的成果，是历史性的突破。但从一到二，差得只是时间问题。”

面对这位负责人充满信心的回答，

记者再追问了句，

“那您认为，米国的可控核聚变项目要多久才能赶上长夜堆现在的成就，并且超过长夜堆。”

“我相信我们会很快就做到这一点。”

这位负责人依旧给了一个相当乐观的回答，只是没有给一个准确或者大致的时间。

当年，

欧罗巴洲那边的可控核聚变项目，大概也都抱着这种态度。

虽然长夜堆紧随着他们公布了一个远超他们成果的数字，

但基本都相信，他们已经和长夜堆，在可控核聚变研究这条道路上，站在同一阶梯。

双方有差距，但这种差距还在同一个量级，也没有引起质变。

某种程度上，这其实也算不上错。

但这不意味着，从一到二，会容易。

或许站在更宏大的时间尺度，一和二的Q值完全站在同一台阶上，

在未来的历史书上，可控核聚变研究过程中Q值超过一或许会是关键点，

但超过二，可能提都不会提。

但这和一到

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！